FGP 2024: Solowe złota dla reprezentantów USA

Od czasu Alissy Czisny, po czternastu latach (i dwunastu finałach) Amerykanka wywalczyła złoto finału GP. Amber Glenn, wraz ze swoim pewnym potrójnym axlem, pokonała pięć reprezentantek Japonii, w tym dwie medalistki sprzed roku.

W przypadku solistów Amerykanie nie musieli tak długo czekać. Ilia Malinin (USA) drugi raz sięgnął po mistrzowski tytuł. Wcześniej w latach 2017- 19 trzy złota zdobył Nathan Chen (USA).

Z cyklu Vladimir Samilov wyniósł 3 pkt. Ekaterina Kurkova zajmowała niepunktowane miejsca, ale jak już wiadomo, późniejsze start w challengerze zwiastuje wzrost formy.

Oczekiwania vs. rzeczywistość

w zasadzie to prognozy vs. rzeczywistość, czyli jak to było z tą techniką w konkurencjach solowych.

~Solistki~

1. Amber Glenn (USA/ 212.07/ 142.03) wygrała i to w naprawdę w wielkim stylu. Rozpoczęła od swojego flagowego 3A, po którym nastąpiły dwie kombinacje 3F+3T i 3Lz+2T. Później zamiast 3S był 2S, ale w jakości wyszedł jej bez zarzutu. W drugiej części pojawiła się sekwencja 3Lo+2A+2A oraz 3Lo solo i dzielący je kłopotliwy 3F. Jako jedyna może poszczycić się najmniejszą różnicą, między prognozą za technikę (73.94 pkt) a rzeczywistym wynikiem 72.79.

2. Mone Chiba (JPN/ 208.85/ 139.52) ze wspaniałymi elementami poza-skokowymi (poziom 4), bardzo dobrze spisała się w potrójnych flipach (3F+3T i 3F). Problemy pojawiły się w 3Lo solo i z krawędziami w obydwóch 3Lz. Z prognozy wynikało, że będzie ponad 74 pkt, tymczasem spadło do 71.62. Czyli nie tak źle.

3. Kaori Sakamoto (JPN/ 201.13/ 137.15) wskoczyła na trzecią pozycję. Mistrzyni świata w trakcie przejazdu zdawała się być w rewelacyjnej formie (nawet ten 3F, za którego od razu odjęto jej pkt, nie wyglądał źle). Za wszystkie pozostałe skoki zbierała wyłącznie pozytywne oceny. W prognozie przekroczyła 75 pkt.

Tymczasem w kiss and cry okazało się, że druga połowa była "dokręcana" ponad 1/4, a to spowodowało spadek oceny za technikę do 66.10 pkt. Auć. Widać, doświadczanie pomogło jej (przynajmniej początkowo) zakamuflować kłopoty z rotacją. Jeśli można porównywać, to Kaori upodobniła się do bohaterek z towarzyszącej jej muzyki Chicago i nagięła rzeczywistość. Bez problemu wygrała w warstwie komponentów.

4. Wakaba Higuchi (JPN/ 195.96/ 134.35) awansowała z ostatniego  miejsca, więc mały sukces jest. Strata w porównaniu do prognozy, również nie wykraczała poza tę spotykaną i często wynikająca, że nie wszystkie oceny zostały od razu ujęte w raporcie. No, ale jej rekord sezonu przekroczył już 139 pkt, więc mogła liczyć na więcej.

5. Hana Yoshida (JPN/ 194.02/ 129.79) i 6. Rino Matsuike (JPN/ 189.02/ 126.39) łączyły nie takie małe obniżenie not za technikę. Hana straciła ponad 5 pkt., Rino ponad 7. Błędy nie były poważne głównie "q" i złe krawędzie, ale w sumie trochę się ich nazbierało. Hana podjęła się 3A, jednak zabrakło do pełnej rotacji zabrakło (mniej niż ćwiartki).

 ~Soliści~

Co tam strata 8.93 pkt Kaori 😉w porównaniu do ponad 20 pkt różnicy między prognozą a "prawdą" zwycięzcy finału. Zresztą panowie "wykazali" się w dokręcaniu obrotu na lodzie. Tak na poważnie, to przy zawrotnej prędkości przy skokach poczwórnych,  dopatrzenie się lądowania wymaga specjalistycznego sprzętu. Nie ma też czasu na dogłębną analizę już w trakcie przejazdu. Ale, jak wiadomo co się odwlecze to nie uciecze.

1. Ilia Malinin (USA/ 292.12/ 186.69) w - nazwijmy to - pierwszej wersji stracił za upadek po 4Lz i nieznacznie za jakość 4Lo. Pozostałe skoki począwszy od 4F solo i 4A rozpoczynające program przez 4Lz z 1Eu i 3S, 4T z 3T, na sekwencji 4S +3A kończąc, dostały zielone "światła". Prognoza sięgnęła 121.27. Po sprawdzeniu, okazało się żaden z poczwórnych skoków nie miał pełnej rotacji. Gdy jeszcze flip, axel, toeloop i salchow miały małe dokrętki (q), w obydwóch lutzach i rittbergerze zabrakło ponad 1/4 (<). Z drugim programem dowolnym, i tak wygrał ze sporym okładem. 😊

2. Yuma Kagiyama (JPN/ 281.78/ 188.29) zaprezentował najlepszy i w zasadzie najczystszy program dowolny. Jedyny błąd, który od razu został wychwycony to gdy w wykonując kombinację był blisko bandy, co skutkowało, że po 3F wykonał 2Lo, po czym szybko się ratował, żeby nie zahaczyć o bandę. W sumie Yuma miał trzy skoki poczwórne 4F, 4T z 3T i 4T solo. Miał być jeszcze 4S, ale skończyło się na dwóch obrotach. W efekcie prognoza nie odbiegała wiele od tego co zostało.

3. Shun Sato (JPN/ 270.82/ 184.82) jako jedyny zdobył ponad 100 pkt za technikę (tj. 102.89 pkt). Końcowy wynik, podobnie jak u Yumy, pozostał blisko prognozy. Sato bardzo dobrze spisał się w 4Lz, kombinacji 4T+3T i 4T solo. Ciekawie wyglądały te dwa występujące po sobie zestawy skoków, rozpoczynanych od 3A (3A+1Eu+3S i 3A+2A).

4. Daniel Grassl (ITA/ 254.96/ 173.20) zaprezentował trzy poczwórne skoki, z czego tylko jeden poprawny (4S). W 4Lz i 4Lo zabrakło więcej niż 1/4 obrotów. Ostatecznie z prognozy 104.74 zostało 93.65 pkt.

5. Mikhail Shaidorov (KAZ/ 253.75/ 162.49) co prawda nie utrzymał się na podium. Jednak nie może narzekać na udział w finale i trzecią lokatę za SP. 🙂 Na co może narzekać, to na to że z prognozy 96.83 pozostało 85.71. 4Lz, 4F i 3A w sekwencji z 2A nie miały pełnych rotacji. Natomiast czysto wykonał kombinację 4T+3T. Warto też zwrócić uwagę na jego nietuzinkową trójkombinację 3A+1Eu+4S.

6. Kevin Aymoz (FRA/ 238.63/ 169.81) wykonał piąty program dowolny, ale nie zmienił ostatniej pozycji. Jego różnica między prognozą a rzeczywistą notą, lekko przekroczyła 4 pkt. Czyli tak nie dużo, nie mało. 

Szczegółowe wyniki Finału Grand Prix 2024

photo Amber Glenn, autor David W. Carmichael, źródło: wikipedia,
photo Ilia Malinin, autor FloweringDagwood, źródło: wikipedia,